デジタル鉄道模型一問一答
差分
このページの2つのバージョン間の差分を表示します。
両方とも前のリビジョン前のリビジョン次のリビジョン | 前のリビジョン次のリビジョン両方とも次のリビジョン | ||
デジタル鉄道模型一問一答 [2018/04/05 03:51] – [コマンドステーション関連] yaasan | デジタル鉄道模型一問一答 [2018/04/05 03:57] – [無線式の鉄道模型との差異は?] yaasan | ||
---|---|---|---|
行 4: | 行 4: | ||
===== 全般 ===== | ===== 全般 ===== | ||
- | ==== DCCはアナログの移行先なのか ==== | + | ==== DCCはアナログの次世代版なのか ==== |
- | DCCは、アナログ鉄道模型の次の世代として、日本以外の世界では既に受け入れられ、普及が完了しています。日本だけが、取り残された状態です。 | + | DCCは、アナログ鉄道模型の次の世代のデジタル技術として、日本以外の世界では既に受け入れられ、普及が完了しています。日本だけが、取り残された状態です。 |
アナログ鉄道模型を、より高度に・楽しくするのはDCCしかありません。 | アナログ鉄道模型を、より高度に・楽しくするのはDCCしかありません。 | ||
- | |||
==== 無線式の鉄道模型との差異は? ==== | ==== 無線式の鉄道模型との差異は? ==== | ||
行 19: | 行 18: | ||
よって、DCCを使用することが、現状の鉄道模型としては正しい選択肢です。なお、諸外国の一部メーカーの無線方式はDCCと相性が良いように出来ていますので、DCCを採用しても、無駄になる点については心配する必要はありません。 | よって、DCCを使用することが、現状の鉄道模型としては正しい選択肢です。なお、諸外国の一部メーカーの無線方式はDCCと相性が良いように出来ていますので、DCCを採用しても、無駄になる点については心配する必要はありません。 | ||
+ | ==== なぜ、日本ではDCCが普及しないのか ==== | ||
+ | |||
+ | 日本の鉄道模型メーカー自体に、DCC対応技術が不足している点が挙げられます。DCCは、電子制御技術の塊ですので、従来の鉄道模型メーカーの持つ射出成形金型技術、塗装技術、精密加工技術に加えて、組込みソフトウェア技術・電子回路技術などの新しい技術が必要です。 | ||
+ | |||
+ | 諸外国の鉄道模型メーカーも、DCCに対応する技術は社外から導入しているケースが多いですが、近年はエンジニアを社内に設けて内製化が進んでいます(PIKO、メルクリン、ESUなど)。 | ||
+ | |||
+ | 日本でDCCを普及させるためには、まずはユーザーがDCCを導入し、鉄道模型メーカーにDCCに対応しなければ生き残れないことを示すべきでしょう。 | ||
===== コマンドステーション関連 ===== | ===== コマンドステーション関連 ===== | ||
デジタル鉄道模型一問一答.txt · 最終更新: 2020/06/09 08:33 by yaasan